La OTAN responde a Rusia, cada una de sus acusaciones

Desde que Rusia inició sus acciones agresivas contra Ucrania, los funcionarios rusos han acusado a la OTAN de una serie de amenazas y acciones hostiles. Esta página web expone los hechos.

Afirmación: la presencia de la OTAN en la región del Báltico es peligrosa:

Hecho: la OTAN ha tomado medidas defensivas y proporcionadas en respuesta a un entorno de seguridad modificado. En respuesta al uso de la fuerza militar de Rusia contra sus vecinos, los aliados solicitaron una mayor presencia de la OTAN en la región del Báltico.

En 2016, desplegamos cuatro grupos de batalla multinacionales, o «presencia avanzada mejorada», en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. En 2017, los grupos de batalla entraron en pleno funcionamiento. Más de 4.500 soldados de Europa y América del Norte trabajan en estrecha colaboración con las fuerzas de defensa nacionales.

La presencia de la OTAN en la región es a petición de las naciones anfitrionas, y las fuerzas aliadas mantienen los más altos estándares de conducta, tanto dentro como fuera de servicio.

Como parte del compromiso de los Aliados de la OTAN con la transparencia, Estonia, Letonia y Lituania acogen a inspectores de control de armas rusos. En Estonia, por ejemplo, los inspectores rusos realizaron recientemente una inspección de documentos en Viena, observando partes del ejercicio Spring Storm en mayo y junio de 2021.

Afirmación: la defensa antimisiles de la OTAN amenaza la seguridad rusa:

Hecho: La defensa de misiles balísticos de la OTAN no está dirigida contra Rusia y no puede socavar las capacidades estratégicas de disuasión de Rusia. Está diseñado para proteger a los aliados europeos contra amenazas de misiles desde fuera del área euroatlántica.

El sitio de Aegis Ashore en Rumania es puramente defensivo. Los misiles interceptores desplegados allí no se pueden utilizar con fines ofensivos. Los interceptores no contienen explosivos. No pueden golpear objetos en la superficie de la Tierra, solo en el aire. Además, el sitio carece del software, el hardware y la infraestructura necesarios para lanzar misiles ofensivos.

La OTAN invitó a Rusia a cooperar en la defensa antimisiles, una invitación que no se extendió a ningún otro socio. Desafortunadamente, Rusia se negó a cooperar y rechazó el diálogo sobre este tema en 2013. Las declaraciones rusas que amenazan con atacar a los aliados debido a la defensa de misiles balísticos de la OTAN son inaceptables y contraproducentes.

Afirmación: la OTAN es agresiva y una amenaza para Rusia:

Hecho: la OTAN es una alianza defensiva, cuyo propósito es proteger a nuestros estados miembros. Nuestros ejercicios y despliegues militares no están dirigidos contra Rusia, ni contra ningún otro país.

Países europeos que hoy integran la OTAN

Todos los Aliados reafirmaron en nuestra Cumbre de Bruselas que «la Alianza no busca la confrontación y no representa una amenaza para Rusia».

La OTAN se ha acercado a Rusia de manera consistente, transparente y pública durante los últimos 30 años. Nos propusimos construir una buena relación y trabajamos juntos en temas que van desde la lucha contra las drogas y el terrorismo hasta el rescate submarino y la planificación de emergencias civiles.

Sin embargo, en marzo de 2014, en respuesta a las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania, la OTAN suspendió la cooperación práctica con Rusia. No buscamos la confrontación, pero no podemos ignorar que Rusia viola las reglas internacionales, socavando nuestra estabilidad y seguridad.

En respuesta directa al uso de la fuerza militar de Rusia contra sus vecinos, la OTAN desplegó cuatro grupos de batalla multinacionales en los Estados bálticos y Polonia en 2016. Estas fuerzas son rotativas, defensivas y proporcionadas. Antes de la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, no había planes para desplegar tropas aliadas en la parte oriental de la Alianza. Nuestro objetivo es prevenir conflictos, proteger a nuestros aliados y preservar la paz.

La OTAN permanece abierta a un diálogo significativo con Rusia. Es por eso que la OTAN propuso celebrar una reunión del Consejo OTAN-Rusia en febrero de 2020, y esa propuesta se mantiene. La pelota está en la cancha de Rusia.

Afirmación: la ampliación de la OTAN amenaza a Rusia:

Hecho: la OTAN es una alianza defensiva. Nuestro propósito es proteger a nuestros estados miembros. Cada país que se une a la OTAN se compromete a respetar sus principios y políticas. Esto incluye el compromiso de que «la OTAN no busca la confrontación y no representa una amenaza para Rusia», como se reafirmó en la Cumbre de Bruselas de este año.

La ampliación de la OTAN no está dirigida contra Rusia. Cada nación soberana tiene derecho a elegir sus propios arreglos de seguridad. Este es un principio fundamental de la seguridad europea, uno que Rusia también se ha suscrito y debe respetar. De hecho, después del final de la Guerra Fría, Rusia se comprometió a construir una arquitectura de seguridad europea inclusiva, incluso a través de la Carta de París, el establecimiento de la OSCE, la creación del Consejo de Asociación Euroatlántico y la Fundación OTAN-Rusia. Actuar.

Promesas y promesas

Afirmación: el intercambio nuclear de la OTAN y los ejercicios nucleares violan el Tratado de No Proliferación:

Hecho: Los acuerdos nucleares de la OTAN siempre han sido consistentes con el Tratado de No Proliferación (TNP). El TNP es la piedra angular del régimen mundial de no proliferación. Tiene un papel fundamental para la paz y la seguridad internacionales.

Durante décadas, Estados Unidos ha tenido armas nucleares en el territorio de algunos miembros europeos de la OTAN como parte de las capacidades de disuasión y defensa de la OTAN. Estas armas permanecen bajo la custodia y el control de Estados Unidos en todo momento. Además, los acuerdos nucleares de la OTAN son anteriores al TNP. Se abordaron plenamente cuando se negoció el tratado.

Países que integran la OTAN y la OTSC en Europa y Asia.

Es Rusia la que está utilizando sus armas nucleares como herramienta de intimidación. Rusia utiliza una retórica nuclear irresponsable y ha intensificado sus ejercicios nucleares. Rusia también está ampliando sus capacidades nucleares invirtiendo en armas nuevas y desestabilizadoras. Esta actividad y esta retórica no contribuyen a la transparencia y la previsibilidad, particularmente en el contexto de un entorno de seguridad modificado.

Afirmación: ¿La presencia avanzada mejorada de la OTAN viola el Acta de Fundación OTAN-Rusia?:

Hecho: la OTAN cumple plenamente con el Acta de Fundación OTAN-Rusia. En respuesta a la anexión ilegal e ilegítima de Crimea por parte de Rusia y al fortalecimiento militar cerca de las fronteras de la Alianza, la OTAN ha desplegado cuatro grupos de batalla multinacionales, alrededor de 4.500 soldados, en Letonia, Lituania, Estonia y Polonia.

Estas fuerzas son rotacionales, defensivas y muy por debajo de cualquier definición razonable de «fuerzas de combate sustanciales». No ha habido un estacionamiento permanente de fuerzas de combate sustanciales en el territorio de los aliados orientales. De hecho, los niveles totales de fuerza en toda la Alianza se han reducido sustancialmente desde el final de la Guerra Fría.

Al firmar el Acta de Fundación OTAN-Rusia, Rusia se comprometió a no amenazar ni usar la fuerza contra los Aliados de la OTAN y ningún otro estado. Ha roto este compromiso con la anexión ilegal e ilegítima de Crimea, territorio de un estado soberano. Rusia también continúa apoyando a militantes en el este de Ucrania.

Afirmación: la OTAN prometió a Rusia que no se expandiría después de la Guerra Fría:

Hecho: Los aliados de la OTAN toman decisiones por consenso y se registran. No hay constancia de ninguna decisión de este tipo adoptada por la OTAN. Las garantías personales de los líderes individuales no pueden reemplazar el consenso de la Alianza y no constituyen un acuerdo formal de la OTAN.

La «Política de puertas abiertas» de la OTAN se basa en el artículo 10 del documento de fundación de la Alianza, el Tratado del Atlántico Norte (1949). El Tratado establece que la pertenencia a la OTAN está abierta a cualquier «Estado europeo que esté en condiciones de promover los principios de este Tratado y contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte». Afirma que cualquier decisión sobre la ampliación debe tomarse «por acuerdo unánime». La OTAN nunca ha revocado el artículo 10 ni ha limitado el potencial de ampliación. Durante los últimos 72 años, 30 países han elegido libremente y de acuerdo con sus procesos democráticos internos unirse a la OTAN. Esta es su elección soberana.

Además, en el momento de la supuesta promesa, todavía existía el Pacto de Varsovia. Sus miembros no acordaron su disolución hasta 1991. La idea de su adhesión a la OTAN no estaba en la agenda en 1989. Así lo confirmó el propio Mikhail Gorbachev en una entrevista con Russia Beyond the Headlines:

«El tema de la ‘expansión de la OTAN’ no se discutió en absoluto, y no se planteó en esos años. Lo digo con toda la responsabilidad. Ningún país de Europa del Este planteó el tema, ni siquiera después que, el Pacto de Varsovia dejó de serlo. existieron en 1991. Los líderes occidentales tampoco lo mencionaron «.

Gasto de defensa de cada país que integra la OTAN.

Las transcripciones desclasificadas de la Casa Blanca también revelan que, en 1997, Bill Clinton rechazó sistemáticamente la oferta de Boris Yeltsin de un ‘acuerdo de caballeros’ de que ninguna ex república soviética entraría en la OTAN: «No puedo hacer compromisos en nombre de la OTAN, y ni yo mismo estaré en la posición de vetar la expansión de la OTAN con respecto a cualquier país, y mucho menos dejar que usted o cualquier otra persona lo haga … La OTAN opera por consenso».

Cooperación de la OTAN con Rusia

Afirmación: al suspender la cooperación práctica con Rusia, la OTAN socava la seguridad:

Hecho: En 2014, la OTAN suspendió toda cooperación práctica con Rusia, en respuesta a sus acciones agresivas en Ucrania. Esta cooperación incluyó proyectos en Afganistán sobre lucha contra el terrorismo y cooperación científica. Estos proyectos dieron resultados a lo largo del tiempo, pero su suspensión no ha socavado la seguridad de la Alianza ni nuestra capacidad para contrarrestar desafíos como el terrorismo.

Hemos dejado claro que seguimos buscando una relación constructiva con Rusia. Pero una mejora en las relaciones de la OTAN con Rusia dependerá de un cambio claro y constructivo en las acciones de Rusia, uno que demuestre el cumplimiento del derecho internacional y los compromisos internacionales de Rusia.

Ampliación de la OTAN

Reclamación: Rusia tiene derecho a exigir una garantía de que Ucrania y Georgia no se unirán a la OTAN:

Hecho: Cada nación soberana tiene derecho a elegir sus propios arreglos de seguridad. Este es un principio fundamental de la seguridad europea y uno al que Rusia también se ha suscrito (ver el Acta Final de Helsinki).

Cuando Rusia firmó el Acta de Fundación OTAN-Rusia, también se comprometió a defender «el respeto por la soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los estados y su derecho inherente a elegir los medios para garantizar su propia seguridad».

Ucrania y Georgia tienen derecho a elegir sus propias alianzas y Rusia, por su propio acuerdo reiterado, no tiene derecho a dictar esa elección. Rechazamos cualquier idea de esferas de influencia en Europa: son parte de la historia y deberían seguir siendo parte de la historia.

Afirmación: la OTAN tiene bases en todo el mundo:

Hecho: La infraestructura militar de la OTAN fuera del territorio de los Aliados se limita a las áreas en las que la Alianza está llevando a cabo operaciones. La OTAN tiene instalaciones militares en Kosovo, por ejemplo, para la misión de mantenimiento de la paz de la KFOR.

La OTAN también tiene oficinas de enlace civil en países socios como Georgia, Moldavia, Ucrania y Rusia. No se pueden considerar «bases militares».

Los aliados individuales tienen bases en el extranjero sobre la base de acuerdos bilaterales y el principio del consentimiento de la nación anfitriona, en contraste con las bases rusas en el territorio de Moldavia, Ucrania y Georgia.

La OTAN y su actitud hacia Rusia

Afirmación: la OTAN provoca ‘histeria’ por los ejercicios de Rusia:

Realidad: Toda nación tiene derecho a realizar ejercicios, pero es importante que se lleven a cabo de forma transparente y en consonancia con las obligaciones internacionales.

Para promover la transparencia, los miembros de la OSCE, incluida Rusia, se comprometen a seguir las disposiciones del Documento de Viena. Si un ejercicio involucra al menos a 9.000 personas, está sujeto a notificación, y si es igual o superior a 13.000 personas, se debe invitar a observadores de los estados de la OSCE a asistir al ejercicio.

Las preocupaciones de la OTAN sobre los ejercicios rusos son un resultado directo de la falta de transparencia de Rusia. Desde el final de la Guerra Fría, Rusia nunca ha abierto un ejercicio a la observación obligatoria del Documento de Viena. Rusia también ha utilizado grandes ejercicios rápidos, incluso con decenas de miles de tropas, para intimidar a sus vecinos. Esta práctica aumenta la tensión y socava la confianza. La intervención de Rusia en Georgia en 2008 y la anexión ilegal de Crimea en 2014 fueron enmascaradas por ejercicios rápidos.

Afirmación: la OTAN tiene bases en todo el mundo:

Hecho: La infraestructura militar de la OTAN fuera del territorio de los Aliados se limita a las áreas en las que la Alianza está llevando a cabo operaciones. La OTAN tiene instalaciones militares en Kosovo, por ejemplo, para la misión de mantenimiento de la paz de la KFOR.

La OTAN también tiene oficinas de enlace civil en países socios como Georgia, Moldavia, Ucrania y Rusia. No se pueden considerar «bases militares».

Los aliados individuales tienen bases en el extranjero sobre la base de acuerdos bilaterales y el principio del consentimiento de la nación anfitriona, en contraste con las bases rusas en el territorio de Moldavia, Ucrania y Georgia.

Afirmación: la OTAN es un proyecto geopolítico de EE. UU.:

Hecho: La OTAN fue fundada en 1949 por doce naciones soberanas: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. Desde entonces ha crecido a 30 Aliados, cada uno de los cuales tomó una decisión individual y soberana para unirse a esta Alianza.

Todas las decisiones en la OTAN se toman por consenso, lo que significa que solo se puede tomar una decisión si todos los aliados la aceptan.

Del mismo modo, la decisión de cualquier país de participar en las operaciones dirigidas por la OTAN recae únicamente en ese país, de acuerdo con sus propios procedimientos legales. Ningún miembro de la Alianza puede decidir sobre el despliegue de las fuerzas de ningún otro Aliado.

Afirmación: la OTAN ha tratado de aislar o marginar a Rusia:

Hecho: Durante más de tres décadas, la OTAN ha trabajado constantemente para construir una relación de cooperación con Rusia.

La OTAN comenzó a acercarse, ofreciendo diálogo en lugar de confrontación, en la Cumbre de la OTAN en Londres de julio de 1990. En los años siguientes, la Alianza promovió el diálogo y la cooperación creando la Asociación para la Paz (PfP) y el Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC), abiertos a toda Europa, incluida Rusia.

En 1997, la OTAN y Rusia firmaron el Acta de Fundación sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, creando el Consejo Conjunto Permanente OTAN Rusia. En 2002, se actualizó, creando el Consejo OTAN-Rusia (NRC).

Nos propusimos construir una buena relación con Rusia. Trabajamos juntos en temas que van desde la lucha contra las drogas y el terrorismo hasta el rescate submarino y la planificación de emergencias civiles.

Sin embargo, en marzo de 2014, en respuesta a las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania, la OTAN suspendió la cooperación práctica con Rusia. Al mismo tiempo, la OTAN ha mantenido abiertos los canales de comunicación con Rusia. El Consejo OTAN-Rusia sigue siendo una importante plataforma para el diálogo. La OTAN propuso celebrar una reunión del Consejo OTAN-Rusia en febrero de 2020, y esa propuesta se mantiene. La pelota está en la cancha de Rusia.

Afirmación: la OTAN debería haberse disuelto al final de la Guerra Fría:

Realidad: En la Cumbre de Londres de 1990, los líderes de la OTAN acordaron que «debemos mantenernos unidos para extender la larga paz de la que hemos disfrutado estas últimas cuatro décadas». Esta fue su elección soberana y estaba plenamente en consonancia con su derecho a la defensa colectiva en virtud de la Carta de las Naciones Unidas.

Desde entonces, dieciséis países más han optado por unirse a la OTAN. La Alianza ha asumido nuevas misiones y se ha adaptado a los nuevos desafíos, respetando sus principios fundamentales de seguridad, defensa colectiva y toma de decisiones por consenso.

En la Cumbre de Bruselas en junio de 2021, los Aliados de la OTAN acordaron hacer aún más juntos para modernizar y adaptar la Alianza, para trazar su curso para la próxima década y más allá. El próximo Concepto Estratégico de la OTAN será el modelo para esta adaptación. En un momento de mayor competencia global, Europa y América del Norte continúan manteniéndose fuertes juntos en la OTAN. Los desafíos de seguridad que enfrentan los aliados son demasiado grandes para que cualquier país o continente los enfrente solo. Juntos en la OTAN, continuaremos protegiendo a más de mil millones de personas.

Operaciones de la OTAN

Afirmación: la operación de la OTAN en Afganistán fue un fracaso:

Realidad: la OTAN está realizando una evaluación honesta y clara de su compromiso en Afganistán, analizando qué funcionó y qué no. También hay preguntas difíciles para la comunidad internacional en general.

La OTAN dirigió los esfuerzos militares en Afganistán durante muchos años, pero esto no fue solo un esfuerzo militar. Muchos otros, incluidos nuestros gobiernos nacionales, la Unión Europea y las Naciones Unidas, también hicieron importantes inversiones para tratar de desarrollar y construir un Afganistán mejor. Todos tenemos preguntas difíciles de responder.

Al mismo tiempo, debemos reconocer los importantes avances que logramos juntos. La misión de la OTAN impidió que Afganistán fuera un refugio seguro para el terrorismo internacional. No ha habido ataques terroristas desde Afganistán contra nuestros países desde 2001.

La comunidad internacional, apoyada por nuestra presencia militar, también ayudó a crear las condiciones para un progreso social y económico significativo. Estos logros no se pueden revertir fácilmente y podemos ver que, a partir del papel que desempeñan las generaciones más jóvenes, las mujeres y los medios libres en la actualidad. Si bien ya no tenemos tropas sobre el terreno, la comunidad internacional todavía tiene influencia sobre los talibanes, incluidas herramientas financieras, económicas y diplomáticas. Continuaremos exigiendo cuentas a los talibanes sobre el terrorismo, el libre paso y los derechos humanos.

Afirmación: la operación de la OTAN sobre Libia fue ilegítima:

Hecho: La operación dirigida por la OTAN se lanzó bajo la autoridad de dos Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU), 1970 y 1973, ambas citando el Capítulo VII de la Carta de la ONU, y ninguna de las cuales fue rechazada por Rusia.

La RCSNU 1973 autorizó a la comunidad internacional «a tomar todas las medidas necesarias» para «proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles bajo amenaza de ataque». Esto es lo que hizo la OTAN, con el apoyo político y militar de los estados regionales y miembros de la Liga Árabe.

Después del conflicto, la OTAN cooperó con la Comisión Internacional de Investigación de la ONU sobre Libia, que no encontró ninguna violación de la RCSNU de 1973 o del derecho internacional, concluyendo en cambio que «la OTAN llevó a cabo una campaña muy precisa con una determinación demostrable de evitar víctimas civiles».

Afirmación: la operación de la OTAN sobre Kosovo fue ilegítima:

Hecho: La operación de la OTAN para Kosovo siguió a más de un año de intensos esfuerzos por parte de la ONU y el Grupo de Contacto, del cual Rusia era miembro, para lograr una solución pacífica. El Consejo de Seguridad de la ONU en varias ocasiones calificó la limpieza étnica en Kosovo y el creciente número de refugiados expulsados ​​de sus hogares como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. La Operación Fuerza Aliada de la OTAN fue lanzada para prevenir las violaciones sostenidas y a gran escala de los derechos humanos y la matanza de civiles.

Tras la campaña aérea, la posterior operación de mantenimiento de la paz dirigida por la OTAN, KFOR, que inicialmente incluía a Rusia, ha estado bajo el mandato de la ONU (RCSNU 1244), con el objetivo de proporcionar un entorno seguro en Kosovo.

Publicado por prensaohf

Periodista y Corresponsal Naval.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: