El mundo y una pequeña guerra

Por George Friedman – 19 de abril de 2022 – Para: Geopolitical Futures

Ninguna guerra es pequeña cuando vives en ella, pero el mundo es grande y las grandes guerras son raras. Al mismo tiempo, las guerras resuenan de formas inesperadas. Una pequeña guerra aquí podría hacer que otra guerra en otro lugar sea más mortífera, o podría ayudar a prevenir una guerra en otro lugar. Ninguna guerra puede entenderse simplemente en sí misma. Por lo tanto, la guerra en Ucrania debe considerarse no solo en sus propios términos sino también en términos de sus repercusiones. Y dado que las reverberaciones son, por definición, desordenadas, en términos de su conexión tanto con la guerra principal como con su importancia última, incrustaré arbitrariamente las reverberaciones en mi modelo del mundo.

Polonia ha emergido, por el momento, como el líder de Europa. Geográficamente, está más cerca de Ucrania y, por lo tanto, gran parte de la fuerza de la OTAN ha estado estacionada allí. Lo más importante es que la 82 División Aerotransportada de EE. UU. está allí. Eso significa que el 82 está trabajando con las fuerzas polacas, muchas de las cuales ya se han entrenado durante varios años con las fuerzas blindadas de EE. UU. en Polonia. Para EE. UU., eso significa que sus fuerzas conocen el terreno en el que pueden estar luchando y tienen la oportunidad de familiarizarse con los polacos. Su misión es disuadir o repeler una invasión rusa de Polonia o, si se les ordena, ingresar a Ucrania y enfrentarse y derrotar a las fuerzas rusas allí.

Después de la Segunda Guerra Mundial, para evitar el dominio soviético del continente, Estados Unidos tuvo que posicionar sus fuerzas en Europa colocando una fuerza principal en Alemania. Inevitablemente, esto unió política y socialmente a los dos países previamente hostiles. También creó las inversiones necesarias que tuvieron un papel en el milagro económico alemán, un milagro que eventualmente convirtió a Alemania en la potencia líder en Europa, algo inconcebible en 1945. El bienestar alemán se convirtió en un requisito estratégico para los Estados Unidos, y siendo una prioridad estadounidense en una Europa destrozada significaba mucho.

La situación actual no es tan dura como lo era en 1945. La base de las fuerzas estadounidenses en un país convierte la estabilidad y la previsibilidad del país anfitrión en un interés estratégico de los EE. lo que era. Estados Unidos se ha sentido alienado de Europa debido a la renuencia de Europa a cumplir con sus compromisos financieros con la OTAN, y Europa se sintió alienada de lo que vio como hipermilitarismo estadounidense. Ucrania ha generado un cambio en Europa que puede durar o no. Pero lo que probablemente durará es la presencia de tropas estadounidenses en Polonia. Estados Unidos todavía tiene tropas en Alemania más de 30 años después del final de la Guerra Fría. Para los estadounidenses, los despliegues crean un hábito.

La geografía de Polonia y su memoria de las consecuencias de la guerra la vinculan con los estadounidenses. El final de la guerra de Ucrania imprimirá un modelo en los EE. UU. de amenazas futuras que se alinea con la propia visión de Polonia. Polonia está bajo amenaza de expulsión de facto de la UE por violar las normas judiciales de la UE. Esa es una prueba menor de cómo podría cambiar el equilibrio de poder europeo.

Ninguna guerra es pequeña cuando vives en ella, pero el mundo es grande y las grandes guerras son raras. Al mismo tiempo, las guerras resuenan de formas inesperadas. Una pequeña guerra aquí podría hacer que otra guerra en otro lugar sea más mortífera, o podría ayudar a prevenir una guerra en otro lugar. Ninguna guerra puede entenderse simplemente en sí misma. Por lo tanto, la guerra en Ucrania debe considerarse no solo en sus propios términos sino también en términos de sus repercusiones. Y dado que las reverberaciones son, por definición, desordenadas, en términos de su conexión tanto con la guerra principal como con su importancia última, incrustaré arbitrariamente las reverberaciones en mi modelo del mundo.

Polonia ha emergido, por el momento, como el líder de Europa. Geográficamente, está más cerca de Ucrania y, por lo tanto, gran parte de la fuerza de la OTAN ha estado estacionada allí. Lo más importante es que la 82 División Aerotransportada de EE. UU. está allí. Eso significa que el 82 está trabajando con las fuerzas polacas, muchas de las cuales ya se han entrenado durante varios años con las fuerzas blindadas de EE. UU. en Polonia. Para EE. UU., eso significa que sus fuerzas conocen el terreno en el que pueden estar luchando y tienen la oportunidad de familiarizarse con los polacos. Su misión es disuadir o repeler una invasión rusa de Polonia o, si se les ordena, ingresar a Ucrania y enfrentarse y derrotar a las fuerzas rusas allí.

Después de la Segunda Guerra Mundial, para evitar el dominio soviético del continente, Estados Unidos tuvo que posicionar sus fuerzas en Europa colocando una fuerza principal en Alemania. Inevitablemente, esto unió política y socialmente a los dos países previamente hostiles. También creó las inversiones necesarias que tuvieron un papel en el milagro económico alemán, un milagro que eventualmente convirtió a Alemania en la potencia líder en Europa, algo inconcebible en 1945. El bienestar alemán se convirtió en un requisito estratégico para los Estados Unidos, y siendo una prioridad estadounidense en una Europa destrozada significaba mucho.

La situación actual no es tan dura como lo era en 1945. La base de las fuerzas estadounidenses en un país convierte la estabilidad y la previsibilidad del país anfitrión en un interés estratégico de los EE. lo que era. Estados Unidos se ha sentido alienado de Europa debido a la renuencia de Europa a cumplir con sus compromisos financieros con la OTAN, y Europa se sintió alienada de lo que vio como hipermilitarismo estadounidense. Ucrania ha generado un cambio en Europa que puede durar o no. Pero lo que probablemente durará es la presencia de tropas estadounidenses en Polonia. Estados Unidos todavía tiene tropas en Alemania más de 30 años después del final de la Guerra Fría. Para los estadounidenses, los despliegues crean un hábito.

La geografía de Polonia y su memoria de las consecuencias de la guerra la vinculan con los estadounidenses. El final de la guerra de Ucrania imprimirá un modelo en los EE. UU. de amenazas futuras que se alinea con la propia visión de Polonia. Polonia está bajo amenaza de expulsión de facto de la UE por violar las normas judiciales de la UE. Esa es una prueba menor de cómo podría cambiar el equilibrio de poder europeo.China, como Rusia, no es tan poderosa como parece. Su producto interno bruto per cápita ocupa el puesto 81 en el mundo. (Rusia ocupa el puesto 85.) Su mercado interno de productos sofisticados es limitado. Debe tener la capacidad de exportar, sin la cual se desestabiliza. Estados Unidos, incluso con aranceles sobre productos chinos, es el mayor cliente de China. Enfrentar tanto una pérdida de exportaciones como una guerra económica en un momento en que la tasa de crecimiento económico de China se está contrayendo y la tensión social sobre la desigualdad de riqueza está aumentando sería peligroso. Invadir Taiwán sería una locura, ya que le daría a China lo único de lo que tiene suficiente: tierra. También podría fallar. Y la respuesta económica de EE. UU. sería intensa en un momento en que la economía de China no puede soportarlo.

Entonces vemos que Polonia y Turquía adquieren mayor importancia como resultado de la guerra y China, pierde importancia. Hay muchas otras reverberaciones. Elegí estos tres, si no es ya obvio, porque en mi libro “Los próximos 100 años” predije el ascenso de Polonia y Turquía y el declive de China. Entonces, si bien hay muchos otros efectos, no hay razón para no comenzar con mencionarlos.

George Friedman

https://geopoliticalfutures.com /author/gfriedman/

Es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.