El Ejército quiere reducir el estigma de informar sobre avistamientos en una era en la que proliferan los drones espía.
Por: (*) Dan Vergano – Reportero de ciencia – Para: www.grid.news
Traducción: Prensa OHF
Un informe ovni muy esperado, pero gastado, de las agencias de inteligencia y defensa de EE. UU. no responde ninguna pregunta sobre extraterrestres. Pero su lanzamiento el jueves apunta a un nuevo éxito en lograr que los pilotos informen tales observaciones, a pesar de la reticencia militar de larga data a ser tildados de locos como resultado.
En la versión no clasificada de un informe anual del Congreso publicado el jueves por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono informó más del doble del número de avistamientos de «fenómenos anómalos no identificados» (UAP), 366, en comparación con un primer informe publicado en 2021, que señaló 144. Si bien algunos de los nuevos informes estaban archivados, 247 de ellos llegaron después de marzo de 2021 y la gran mayoría eran de pilotos militares.
“En general, me alienta ver un aumento en los informes de UAP, una señal de disminución del estigma entre los pilotos que son conscientes de la amenaza potencial que pueden representar los UAP”, dijo el senador Mark Warner (D-Va.), presidente del Senado. Comité de Inteligencia, en un comunicado. En una era en la que los drones espías de países como China son una nueva preocupación para el ejército de EE. UU., esa señal de reducción del estigma puede ser el punto real del informe, dicen los observadores, en lugar de encontrar extraterrestres.
“Está claro que tanto las agencias gubernamentales militares como las de inteligencia y civiles están teniendo aportes”, dijo el historiador de Penn State Greg Eghigian, un experto en la comunidad OVNI, quien señaló que más de la mitad de los nuevos avistamientos en el informe son globos, drones o detritos. “Aparentemente, la mayoría de los nuevos informes provenían no solo de la Marina, sino también de fuentes de la Fuerza Aérea”.
El director de AARO, Sean Kirkpatrick, enumeró el estigma «significativamente reducido» en torno a los informes de UAP como un logro principal en una sesión informativa del 16 de diciembre antes de la publicación del informe. Su oficina tiene la intención de expandir la recopilación de avistamientos más allá de los pilotos, agregó, “a todos los miembros del servicio, incluidos los marineros, submarinistas y nuestros guardianes espaciales”, así como a los empleados de la Administración Federal de Aviación, el Departamento de Energía y la Guardia Costera.
Tanto Kirkpatrick como el funcionario del Departamento de Defensa, Ronald Moultrie, dijeron que no vieron signos de extraterrestres en ninguna de las observaciones, a pesar de las afirmaciones de los entusiastas de los ovnis, y destacaron la vigilancia extranjera de los pilotos militares estadounidenses como una preocupación primordial en sus esfuerzos. Un informe de octubre en el New York Times, citando a funcionarios estadounidenses anónimos, culpó de algunos avistamientos de UAP a drones chinos que espiaban el entrenamiento de pilotos de combate estadounidenses.
El Departamento de Defensa está haciendo informes públicos de avistamientos de UAP en respuesta a un mandato del Congreso provocado por una ráfaga de informes de noticias sin aliento sobre videos de objetos visuales desclasificados, que impulsaron a los ovnis nuevamente a la corriente principal. El nuevo informe sin clasificar se entregó al Congreso un día antes de su publicación y meses después de la fecha límite oficial de octubre, un retraso atribuido a que múltiples agencias de defensa e inteligencia necesitaban aprobar la desclasificación de sus detalles.
El informe abre algunos caminos OVNI al calificar más de la mitad de los nuevos avistamientos, 195 de ellos, como globos, drones o desorden, definidos como «pájaros, fenómenos meteorológicos o desechos en el aire como bolsas de plástico». Algunas de las 171 observaciones no caracterizadas restantes muestran «características de vuelo inusuales», según el informe, que merecen una mayor investigación. (El informe no menciona las distorsiones de la lente de la cámara o las fallas del sensor como causantes de las observaciones, explicaciones vistas en desacreditaciones recientes de observaciones publicadas). El informe de 2021 pudo determinar que solo uno de sus 144 informes era claramente un globo, dejando el resto indeterminado.
Zona de baja información:
Tanto los defensores como los críticos de las observaciones de ovnis quedaron decepcionados por el informe de 11 páginas, que se dedica en gran parte a describir la organización de la AARO y los planes para recopilar datos de observación de manera más rigurosa. Solo una página describía las nuevas observaciones.
“Una decepcionante falta de detalles, pero probablemente un reflejo preciso del estado de la investigación de UAP”, dijo Mick West, analista de videos de ovnis y autor de “Escaping the Rabbit Hole”(Escapando de la madriguera del conejo), quien ha desacreditado varios videos de ovnis. “Se explican muchos avistamientos, y el resto existe en lo que llamo ‘LIZ’, la zona de baja información, donde solo no están identificados debido a la falta de información. Es poco probable que esta situación cambie mucho en los próximos años”.
Christopher Mellon, un exfuncionario del Departamento de Defensa que apareció en el programa de ovnis “No identificado” de History Channel, dijo: “Desafortunadamente, el informe presenta la información mínima necesaria para cumplir con la solicitud del Congreso de un informe no clasificado. En algunos aspectos, el informe es incluso menos informativo que el informe preliminar inicial”, en un comunicado.
Mellon agregó que había “hablado con varias personas creíbles que afirman que Estados Unidos tiene evidencia de tecnología alienígena en su poder”, algo que Moultrie y Kirkpatrick negaron explícitamente en diciembre. (Sin embargo, una enmienda al proyecto de ley de gastos de defensa de este año por parte de un congresista entusiasta de los ovnis, y reportada por el New York Times, requiere una búsqueda de informes históricos de UAP que datan de 1945 en un intento por encontrar un supuesto accidente de OVNI con «forma de aguacate» en 1945 en un sitio de prueba nuclear.)
El nuevo informe también dice explícitamente que no hay evidencia de que las UAP dañen a nadie, a pesar de las afirmaciones que vinculan el fenómeno con el “Síndrome de La Habana”, lesiones neurológicas reportadas por diplomáticos estadounidenses y canadienses en Cuba sin causa conocida. (Otro informe de las agencias de inteligencia de EE. UU., publicado el año pasado, desacreditó la gran mayoría de varios cientos de reclamos del Síndrome de La Habana recopilados por agencias federales desde 2017, dejando solo unas pocas docenas aún sin aclarar). círculos de ufología, a saber, “que muchas personas que tienen encuentros con ovnis poco después se enferman o quedan con heridas de algún tipo”, dijo Eghigian. “Con todo, supongo que esto va a dejar a muchos observadores cercanos bastante poco impresionados”.
Entre los legisladores, por ejemplo, el senador Marco Rubio de Florida, vicepresidente republicano del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo que “se necesita hacer más”, en un comunicado. Sin embargo, calificó el aumento del número de observaciones como «significativo».
El nuevo informe significa otro cambio en la tradición OVNI, al designar a los UAP como fenómenos «anómalos» no identificados en lugar de la designación de fenómenos «aéreos» no identificados del año pasado. El cambio refleja la preocupación de que los avistamientos puedan incluir objetos submarinos y voladores. (Moultrie señaló en una sesión informativa de diciembre que su oficina no ha visto ningún indicio de tales sumergibles, pero quiere estar atento a ellos como amenazas para los puertos y los barcos). El cambio de marca de los ovnis tiene una larga historia, con «OVNI» designando «Objeto volador no identificado», una acuñación hecha en 1953 por oficiales de la Fuerza Aérea que buscaban dejar atrás los «platillos voladores».
El lenguaje en el proyecto de ley de gastos de defensa de este año requiere varios años más de informes UAP desclasificados del Departamento de Defensa, lo que lo convierte en un ritual de publicación anual en los años venideros. “El hecho de que queden tantos casos de lo que consideran informes confiables de UAP que demuestran características de vuelo extrañas o extrañas sigue siendo intrigante”, dijo Eghigian. “Sin embargo, no estoy seguro de lo que dice, dado que tenemos muy poca otra información revelada”.
(*) Dan Vergano es reportero científico de Grid. Dan fue reportero y editor de BuzzFeed News, National Geographic y USA Today, donde fue reportero científico durante más de una década. Fue Nieman Fellow en 2007 en la Universidad de Harvard, centrándose en el cambio climático, las células madre y la política. Su formación es en ingeniería y políticas públicas.
Prensa OHF 