“Proyecto Aukus” descrito como «excluyente» en medio de la ira francesa por el desguace del acuerdo de submarinos de $ 90 mil millones con Australia.
China ha dicho a Estados Unidos, el Reino Unido y Australia que abandonen su mentalidad de «guerra fría» o se arriesguen a dañar sus propios intereses después de que los tres países presentaran un nuevo pacto de cooperación en defensa.
La asociación de seguridad trilateral, llamada “Aukus”, fue anunciada el jueves por los líderes de las tres naciones a través de un enlace de video e incluirá un plan de 18 meses para proporcionar a Australia submarinos de propulsión nuclear.
Atrajo una fuerte reacción política a nivel nacional en Australia y el Reino Unido, y de Francia, cuyo contrato submarino existente de $ 90 mil millones (£ 65 mil millones) con Australia ahora ha llegado a un abrupto final.
Si bien ninguno de los tres líderes occidentales involucrados mencionó a China, se entiende que el acuerdo responde al expansionismo y agresión de Beijing en el Mar de China Meridional y hacia Taiwán. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló de la necesidad de mantener un «Indo-Pacífico libre y abierto» y de abordar el «entorno estratégico actual» de la región.
La guerra fría resuena cuando la “alianza Aukus” se centra en la disuasión de China.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que la decisión de Estados Unidos y el Reino Unido de exportar tecnología submarina de propulsión nuclear altamente sensible a Australia fue un caso de doble rasero «extremadamente irresponsable».
«La comunidad internacional, incluidos los países vecinos, ha cuestionado el compromiso [de Australia] con la no proliferación nuclear», dijo Zhao, según una traducción transmitida por ABC News. «China seguirá de cerca la situación».
Zhao dijo que los tres países “deberían abandonar la obsoleta mentalidad de suma cero de la guerra fría y los conceptos geopolíticos de mente estrecha y respetar las aspiraciones de la gente de la región y hacer más que conduzca a la paz, la estabilidad y el desarrollo regionales; de lo contrario, solo terminarán perjudicando sus propios intereses”.
Anteriormente, cuando se le preguntó por su respuesta al anuncio de Aukus, el portavoz de la embajada de China en los Estados Unidos, Liu Pengyu, dijo que los países “no deberían construir bloques de exclusión dirigidos o perjudicando los intereses de terceros. En particular, deberían deshacerse de su mentalidad de guerra fría y sus prejuicios ideológicos”.
Un belicoso editorial en inglés del agresivo Global Times dijo que Australia se había «convertido en un adversario de China».
La publicación respaldada por el estado, que a menudo va más allá de los pronunciamientos oficiales, advirtió que Australia podría ser atacada como una advertencia para otros si actuaba «con valentía» en lealtad a los Estados Unidos, o si era «militarmente asertiva».
«Por lo tanto, es más probable que las tropas australianas sean el primer grupo de soldados occidentales en desperdiciar sus vidas en el Mar de China Meridional», dijo.
Shi Yinhong, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de China, dijo que el acuerdo era «indudable» para contrarrestar a China, en medio de los «niveles más bajos de diálogo» entre Beijing y las tres naciones. Shi dijo que Estados Unidos, el Reino Unido y Australia habían estado activos en abordar lo que vieron como la expansión de las actividades estratégicas de China, «por lo que esta es una cooperación estratégica real entre países de ideas afines».
Shi dijo que el apoyo mutuo entre Estados Unidos y sus aliados para el fortalecimiento militar indudablemente impulsaría a Beijing a responder con «una actitud intransigente y contramedidas», particularmente si los futuros submarinos australianos ingresan al Mar de China Meridional para realizar ejercicios militares conjuntos.
Dijo: «China definitivamente lo contrarrestará, pero la pregunta es qué tipo de contraataque sería».
China ha estado acelerando su desarrollo militar y se ha vuelto mucho más agresiva en la región, incluidas incursiones casi diarias en la zona de defensa aérea de Taiwán. Existe un temor creciente de que la confrontación en el Mar de China Meridional o en el Estrecho de Taiwán pueda convertirse en un conflicto.
El jueves, el primer ministro de Australia, Scott Morrison, extendió una «invitación abierta» para conversar con el líder chino, Xi Jinping, diciendo que estaba listo para discutir los temas. Las comunicaciones entre los dos gobiernos se han congelado esencialmente, en medio de un empeoramiento de las relaciones bilaterales y comerciales.
El ministro de Relaciones Exteriores de Francia criticó la asociación, que presagia el fin de un acuerdo de $ 90 mil millones que Australia hizo con la compañía francesa Naval Group en 2016 para reemplazar su envejecida flota de submarinos de la clase Collins. Francia acusó a Australia de «ir en contra de la letra y el espíritu» del acuerdo.
«La decisión estadounidense de apartar a un aliado y socio europeo como Francia de una asociación estructural con Australia en un momento en que nos enfrentamos a desafíos sin precedentes en la región del Indo-Pacífico … muestra una falta de coherencia que Francia solo puede reconocer y lamentar», dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian, y la ministra de Defensa, Florence Parly, en una declaración conjunta.
En Twitter, el ex embajador de Francia en los EE. UU., Gérard Araud, fue más allá y dijo: “Francia acaba de recordar esta amarga verdad por la forma en que EE. UU. y el Reino Unido la apuñalaron por la espalda en Australia. Así es la vida.»
Araud también pareció cuestionar por qué Australia no buscaba submarinos nucleares en Francia. «Un subwoofer alimentado por núcleo Marine habría sido mucho más fácil de ofrecer para Francia, ya que todos sus submarinos funcionan con energía nuclear”, tuiteó. «La dificultad era precisamente convertir la energía nuclear en naves de propulsión convencional».
Morrison defendió el ahora desaparecido acuerdo francés, diciendo que los 2.400 millones de dólares gastados por Australia no habían sido una pérdida de dinero.
«Toda esa inversión, creo, ha desarrollado aún más nuestra capacidad y eso es consistente con la decisión que se tomó en 2016 por todas las razones correctas para proteger los intereses de seguridad nacional de Australia y ha cumplido ese propósito», dijo.
La flota se construirá en Adelaida y convertirá a Australia en la séptima nación del mundo en tener submarinos propulsados por reactores nucleares. Morrison señaló que no portarían armas nucleares. Australia es signataria de tratados de no proliferación.
Nueva Zelanda, que ha prohibido a los buques de propulsión nuclear en sus aguas soberanas durante más de tres décadas, confirmó que no habría ninguna excepción para Australia y que se prohibiría la entrada de los submarinos. Los analistas señalaron que la ausencia de Nueva Zelanda en el acuerdo fue «conspicua», pero la primera ministra, Jacinda Ardern, dijo que «de ninguna manera cambia» los acuerdos de inteligencia existentes con las tres naciones o el quinto miembro del colectivo Five Eyes, Canadá.
En medio del aumento de las tensiones, China se ha vuelto cada vez más aislada en el escenario mundial. Biden y Xi hablaron por teléfono la semana pasada por primera vez desde una llamada posterior a la inauguración, y las reuniones recientes con funcionarios extranjeros terminaron en un callejón sin salida o con enojo.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y el primer ministro australiano, Scott Morrison, celebran una conferencia de prensa conjunta en Sydney.
Los submarinos Aukus prohibidos en Nueva Zelanda porque el pacto expone la división con los aliados occidentales.
La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (Ican), ganadora del premio Nobel de la paz en 2017, dijo el jueves que Aukus fue un movimiento en «la dirección equivocada en el momento equivocado».
Si bien Australia dijo que los submarinos nunca tendrán armas nucleares, Ican dijo que un reactor nuclear militar construido en Adelaida era un «pie en la puerta» hacia el desarrollo de armas.
Tom Tugendhat, presidente del comité de asuntos exteriores de los Comunes del Reino Unido, dijo que el “acuerdo de Aukus” fue claramente una respuesta a China. «Después de años de intimidación y hostilidad comercial, y de ver a vecinos regionales como Filipinas ver cómo se invaden sus aguas, Australia no tuvo otra opción, ni Estados Unidos ni Reino Unido», dijo en una serie de tuits.
“Esta noche, Beijing se habrá dado cuenta de que la presión sobre Australia ha provocado una respuesta. Esta es una respuesta poderosa para quienes pensaban que Estados Unidos se estaba retirando y la propaganda que afirmaba que Washington no era un aliado confiable».
El ex primer ministro de Australia, Paul Keating, criticó el acuerdo y dijo que vinculaba a Australia con cualquier compromiso de Estados Unidos contra China. «Este arreglo sería testigo de una nueva y dramática pérdida de la soberanía australiana, ya que la dependencia material de Estados Unidos privaría a Australia de cualquier libertad o elección en cualquier compromiso que considere apropiado», dijo.
El gobierno de Japón, que tiene como objetivo reforzar sus capacidades de defensa contra una posible invasión de sus islas del sur por una China cada vez más ofensiva, aún no ha comentado sobre la nueva alianza.
El periódico Asahi Shimbun dijo que EE. UU., Reino Unido y Australia «claramente se unieron con la oposición a China en mente», y agregó que la administración Biden ya había fortalecido la cooperación con aliados en el Indo-Pacífico a través del pacto Quad que involucra a Australia, Japón e India. y Estados Unidos.
Asahi, de tendencia izquierdista, también señaló la reciente misión del portaaviones Queen Elizabeth a la región, donde realizó su primer simulacro conjunto con las Fuerzas de Autodefensa japonesas el mes pasado, como evidencia de que el Reino Unido está “fortaleciendo su participación en el Región del Indo-Pacífico”.
Prensa OHF 
La GUERRA FRÍA da inicio a otro capítulo, aparece en escena un nuevo asociado . Todos encontrarán nuevos problemas como la negativa de Nueva Zelanda a que buques de propulsión nuclear naveguen sus aguas jurisdiccionales. NO HAY NADA NOVEDOSO. MÁS HABLAN DE PAZ , MÁS SE APROXIMAN A OTRA GUERRA QUE UNA VEZ DESATADA DIFÍCILMENTE PUEDAN CONTROLARLA.
Me gustaLe gusta a 1 persona